下一站天国

　　http://www.bullog.cn/blogs/chjguancha/archives/8811.aspx
　　
　　看到最后结尾：
　　“我只能敬畏所有生命，我只能与所有生命共同感受---这是所有道德的基础和开端。”
　　
　　我觉得-----以前从来没对虐猫，烧狗，吃猫，吃狗这些事情说过什么，即使是避风塘的猫友们去猫火锅店里去抗议的时候，也什么都没说过。因为我不知道要怎么说。因为仔细想想你就会觉得这件事情非常荒谬，而荒谬的起源，就在于人自身的存在。作为“人”这么一个物种在地球上的存在。
　　听到猫狗被虐待而愤怒，并且引发舆论的轩然大波，把高度提升到尊重生命的这一层面上，大概是因为猫狗这两种动物离人类比较近，相对更有感情。但事实上除了猫和狗，接近人类生活的动物基本上都遭到过捕杀，虐待，改造，驱逐或者干脆消除的命运。如果杀猫烧狗就足以引发舆论讨伐，那么谁来替其它动物说话？驴生来就是给人类干活的，斗牛场上的公牛就是给人拿剑刺着玩儿的，猪天生就是给人吃的么？当你觉得踩猫烧狗就是虐待，就是不尊重生命的时候，事实上你可能正在做不尊重其它生命的事情。而且一直做，经常做，展望你的未来，可能会终你一生，展望人类的未来，可能生生不息。
　　作为地球上的物种之一，为了生存和发展，人类不可能不妨害到其它物种的利益。或许你说，虐猫是为了玩乐而不是出自生存需要，所以才该在道德层面上进行谴责。可是在我看来，都是一样的，因为结果是一样的。如果真的是打算尊重所有生命，就不要为自己的所作所为打什么马虎眼，老老实实承认吧，我们是一群贪婪而严重缺乏安全感的动物，跟那些被我们欺侮、驱逐、残杀的动物并没有什么区别，当去抗议，怒骂，讨伐那些“不道德”的人的时候，请牢牢记住自己也是其中的一分子。虽然没有亲手去做某些事，但一直以来你都在付钱请别人为你做这样或那样的事。当你把肉放进锅里的时候，你意识到这是一头猪身体的一部分了吗？
　　其实都是一样的。和吃猫火锅的人有什么区别，他吃猫你吃猪，是什么令你觉得你可以去批判他们？因为猪天生就该被吃吗?
　　或许人的存在本身就是一种毁灭性的错误。这就是我觉得整件事情荒谬的原因。本身就在给其它物种制造着痛苦，却又不断的在争辩痛苦到底该怎么给才是道德的，这简直荒谬至极。
　　如果真的敬畏生命，愿意与所有生命共同感受，就请先坦率的承认自己是食物链中的一环。而在生存这个层面上，根本没有道德可言。你是痛苦的施与者，也是痛苦的承受者，你只是其它物种的竞争者之一。承认了这一点，或许你才算尊重生命了。至少，你离它更近了。

------------------------------------------------------------------------------------------

      因为觉得没立场，所以我只能选择什么都不说。
　　因为很显然，我比那些人也高尚不了多少。
　　同样的，素食主义者比肉食主义者也高尚不了多少。
　　这就是50步笑百步。
　　
　　我想我们所能做的，只能是尽量少的去伤害其它的生物，尽可能的跟它们和平共处，以达到某种意义上的平衡。
　　所以从这方面来说，虐杀动物是应该去谴责，去阻止的。并没有错。
　　我所不喜欢的，是谴责方居高临下咄咄逼人的态度。事实上他们并没有把自己放到和被虐杀的动物一样的位置上去思考问题，只是出于怜悯而怜悯。这种怜悯有居高临下的意味。
　　是什么使他们认为自己具有审判别的生命的权利？
　　对被虐杀的动物产生怜悯，并去严厉的谴责、攻击虐杀者，并不是真正的敬畏生命。认识到自己和虐杀者也并无不同，从而约束自己的行为，此后努力去创造一个相对和谐的生存环境，或许才真的算是“愿意与所有生命共同感受”。
　　坦率的承认你已经做了的，然后尽量去做你该做的，就是这样。